Предлог — борьба с фиктивными родами. Что за этим стоит?

В Госдуме захотели ввести биометрическую идентификацию новорожденных. Какой выбран предлог и что за этим стоит — в материале Накануне.RU.

Как часто случается с явно непопулярными идеями, они добавляются «в нагрузку» к чему-то актуальному и протаскиваются «под шумок». Таким шумом стало обнародование фактов получения маткапитала на детей, которых не было.

Как выяснило недавно МВД, появилась новая схема хищения средств, выделяемых на выплаты маткапитала. Участники подавали в МФЦ заявления о том, что они являлись свидетелями рождения детей вне роддомов. К заявлению прикладывались паспорта и рукописное заявление фиктивной роженицы без предоставления подтверждающих факт рождения ребенка документов. А в МФЦ на этом основании выдавали свидетельства о рождении детей. Таких фактов более 700, предварительный ущерб бюджету РФ — 1 млрд рублей.

Поэтому был сделан вывод, что нужно усилить контроль за подтверждением факта рождения ребенка вне медицинского учреждения. Намерения благие? Вполне. А что в итоге?

Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая на прошлой неделе заявила, что в случае домашних родов (законом они не запрещены, да и спонтанные роды бывают) планируется закрепить в законе, что необходимо после этого вызвать врача, который осмотрит новорожденного и подтвердит факт рождения. В этом нет ничего необычного. Но при этом она призвала проводить биометрическую идентификацию младенца — ДНК-тест.

«Это стоит недешево, но государство в этом заинтересовано. Нужно проработать другие возможные способы идентификации», — сказала она.

Но разве факта рождения недостаточно? Или домашние роды — лишь предлог, а затем обкатанную схему распространят на всех новорожденных? Как в России хранят персональные данные, все знают. А биометрические — это особо чувствительные данные. Зачем же это делать? В чем именно государство заинтересовано?

Специалист в области искусственного интеллекта, член Совета по правам человека при президенте РФ, президент компании «Крибрум» Игорь Ашманов говорит, что сама идея того, что цифровизация и биометрическая идентификация позволят все обо всех знать и видеть каждый шаг каждого человека, кружит многим во власти голову. Этим пользуется цифровое лобби.

В соцсетях люди возмущены таким отношением к детям. Задаются вопросы, сколько у Буцкой собственных детей, которых она оцифровала, чьи интересы продвигает и т.п.

Председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи», юрист Павел Парфентьев полагает, что под прикрытием заботы о родах протаскиваются совсем другие вещи. Видимо, затащить граждан добровольно в базу биометрии не выходит — и надо делать это принудительно, прямо с рождения. Чтобы сразу с колыбели у государства были ДНК-данные на каждого.

«В основе таких идей, помимо прочего, просматривается подспудная вполне омерзительная концепция. Она заключается в том, что граждане должны быть удобными для государства объектами управления и контроля. То есть люди мало того, что должны просто терпеть тотальный контроль и надзор над собой — они еще и сами должны его обеспечить максимально комфортным для чиновников путем. А кто против, тот «пытается отрицать жизнь в обществе» и «проповедует уход от цивилизации». Ну нет уж! Жизнь в обществе и цивилизация совершенно не тождественны радостному согласию с возможностью тотального контроля», — написал Парфентьев.

Он тоже возмущен тем, что в Госдуме депутаты могут предлагать что угодно без всяких последствий. Так быть не должно, ведь людей подчас просто злят. Может, руководству Госдумы пора задуматься о системе отсева безумных депутатских идей?

Организация «Общественный уполномоченный по защите семьи» пишет, что все это — отличный повод задуматься о необходимости введения инициативы об «ответственном депутатстве». А первым кандидатом на сертификат обучения будет депутат Буцкая.

Я предлагаю родителям рос детей чтобы не допустить биометрической идентификации младенцев-написать в Госдуму-в

комитет Госдумы по защите семьи Татьяне Буцкой

https://narodsobor.ru/2025/02/01/biometriya-s-utroby-materi-v-gosdume-zahoteli-biometricheskoj-identifikaczii-novorozhdennyh/